不/存在的你，和我

全篇主要就是介绍存在主义，感觉不知所云的地方联系相关哲学理论就可以理解了，对哲学有了解或者感兴趣的可以试试。氛围上个人感觉还不错，meta的部分相较于其他meta类作品并不是很出彩。不谈节奏的情况下，个人给到6分。

玩了一上午，收了三个结局，进入游戏第一印象就是非常新颖，房间内的物品以不同的视角来描述这个世界，万物与以自己的视点界定对彼此的看法，能看出来作者是想要阐述一些个人对世界的理解的，表达的方式很有新意，也不无聊，各种设定在剧情中或多或少也有暗示，整体剧情不像大多数gal game一样一拍脑袋想出来，连大纲都没有，总之，个人是十分推荐的，虽然这么好看的女主角在全年龄游戏里比较可惜，但仍然建议玩一玩

用原文的话来说，这作就是巧克力外形（原话）cg的草莓蛋糕（屎）。不是人人都知道你那个专业术语，剧情不知所云，把谜语人发挥到了极致，然后最后给你扔一个专业名称作为答案……，不是哥们哪怕你解释一下呢，现在人人都有心理学基础？？人类进化又没有带上我？？然后本作主打的meta元素，笑死，这meta可以说是没有一点meta的感觉，甚至最后还要鞭尸。 其次成就收集，纯挂机半小时还是多久来着？只能说是没活硬整，谁家meta是这样玩的。 然后系统，我是最开始的版本，系统不能中途存档，只能一章节存一个档，很不方便 总之，这作看看cg得了，如果你有心理学基础，倒是可以试试，要不然，跑！赶紧跑！千万别回头！

作者想表达的东西有点碎，让人很难串起来理解，我基本都是到最后总结时才明白一点。另外，没有手动存档和加载功能真的太神人了,游戏是分章节推进的，一旦选错选项，就得重玩一次，加上结局判定迷得很，大部分时间都花在反复刷选项、凑结局上了

4分给立绘和中配。 大量的无意义选项和掉书袋文戏，使得与玩家对话的meta设置劣化成了作者低智的自说自话。而作为一个24年的游戏居然没有自动播放，更是加剧了这种无意义感。 同时，天马行空的设定下，女主自然而然地空洞而缺乏真实感。她并没有一个游戏内的身份去区分开与玩家对话的身份，而是全程都打明牌告诉你在和玩家对话，在这个前提下摁着你的头去喜欢这个空洞的女主，实在是作者过于自傲的表现。 而这样的作者并没有得到他期待的女主的喜爱（参考作者筹备中的下一作），为了舔配音不得不一层又一层的套上皮套回归刻板的故事。思之令人发笑。

一些小细节和隐藏结局还是比较新颖的，中文的配音是甜哈。选项很多只能说参与感十足，可强行探讨的术语关系看似高级却也是浅尝辄止，我更喜欢草莓蛋糕和护士喂糖> 。<

先不论guoneigal目前的节奏，就画风来说，还是挺很好的

相当优秀的小众神作，满足“现代西方哲学”“轻度精神病”这两个条件即可获得不错的游戏体验。或者如果是内心不怎么扭曲同时有着一定悟性的人也能玩一玩。不高的成本能做出这样的作品难能可贵，希望后续还有作品

其实还是一个挺有意思的游戏，可以看出来有自己的思考和观点，其中关于哲学本体论和思维的存在性的讨论还是挺有意思的。但是作为一个视觉阅读小说游戏来说挺灾难性的，最关键的剧情也是比较云里雾里的，要求玩家熟悉西哲史，了解康德萨特维特根斯坦等思想，这样你看这个游戏才会觉得：啊，原来他这里是在说这个。而且即使是你有一定了解，观感也没那么好，因为它有点高中生作文掉书袋的感觉，对思想和观点的阐述比较浅显，有种拿形而下的叙事去解析形而上的割裂感——想表达的思想和剧情没有很好的结合在一起。总之，可以算上一部电波作，并不是受大部分人喜爱的，作为商品来说非常不合适，作为艺术品又缺内涵。只能说算小甜点小品作吧

「一部关于tulpa(图帕)与tulpamancer(宿主)关系的文字游戏」 个人很喜欢的一部国G，画面色彩简单但对角色的描绘相当精妙，配音情绪自然不出戏，当然最重要的还是作为游戏主体文字的质量较为优秀。 关于这部作品剧情的争论很多（其他方面好像也不少），但剧情方面的争议几乎都可以归类为理解角度的偏差，Meta也好，谜语人也罢，其实都不是作品的核心主题。 Tulpa (图帕)，简单来说就是指一种脑海中创造出来的类似“假想朋友”或是“多重人格”的存在（但严格定义上不是）， Tulpamancer (宿主)，创造出来的图帕莉莉丝，游戏里的宿主——“我”。 所以，这部以图帕为核心概念的文字游戏，通过意识共生与身份抉择构成叙事框架，旨在为玩家呈现了一场关于存在本质的哲学思辨。图帕“莉莉丝”在游戏中的作用，既是游戏叙事的驱动力，也是探讨真实与虚构边界的关键载体。最后通过多结局设计层层递进，以三个截然不同的结局，回答最初与最终的问题：存在到底是什么？ 游戏主体为“自我”“个体”“关系”“世界”四个章节。其中制作组塞进了上百个选项，什么是存在，如何选择存在与否，而谁又应该存在，对于“存在“的定义解读和哲学引用，这些选项的用途在于综合帮助玩家思考，而非独立进行零散的表达。游戏内对这四个命题的推演逻辑连贯，角度合理，当然作为严肃的哲学思辨内容不够详实也不够专业，但其与故事相吻合的程度来看，作为小体量国G来说已然算得上合格。 最大的问题在于——游戏中没有直接引入图帕解读，并且游戏的表达能力有限的情况下，让整个游玩过程都具有一定的迷惑性，也就造成了相当一部分玩家对游戏的体验糟糕；结合文本形式来说，整部游戏的文本几乎都是在与图帕进行对话的形式展开，在此基础上对图帕理论进行太多解释说明也难免会有“出戏”之感，毕竟制作组也没有给出过游戏幕后的设计思路，所以仅为个人猜测。 当然，这部作品还存在一些其他问题，比如程序简陋，成就条件苛刻等等，但总体来说完成度还是可以的，有一定的“未完成感”不会影响整体的体验，萨特曾言：“存在先于本质”——或许这部游戏的价值，正在于提出问题而非提供答案。 关于游戏内的其他解读以及对三个结局的分析就在此不多赘述了，感兴趣的可以转到https://www.cngal.org/articles/index/4677看看

画风很棒，应该不是ai吧

这线条，这光影，这人体结构，咋可能是AI啊

AI线条比这画的精致多了……线条相对简洁、略带凌乱，手绘特征明显啊

经典凭感觉辨AI…… 国产gal的刻板印象不至于此

我觉得这应该不是ai画的，可能配色有点像，但是ai的缺点就是迭代得没有那么完美，不能做到多张图内容基本一致